Le Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux a récemment conclu une audience de deux ans sur Félicien Kabuga. Kabuga est accusé de crimes contre l’humanité lors du génocide contre les Tutsi au Rwanda en 1994. Le tribunal a jugé qu’il n’était pas mentalement apte à être jugé .
La cour a proposé que les juges du tribunal trouvent une « procédure alternative qui ressemble le plus possible à un procès, mais sans possibilité de condamnation ». Ce à quoi ressemblera cette « procédure alternative » n’est pas encore totalement connu. L’ambassadeur du Rwanda aux Pays-Bas, Olivier Nduhungirehe, a laissé entendre qu’un procès aurait toujours lieu, mais sans Kabuga. Des questions seront posées sur la manière dont cela s’inscrit dans les procédures juridiques internationales. Jonathan Beloff, qui a fait des recherches sur le Rwanda post-génocide , explore les implications de la décision du tribunal pour les victimes du génocide.
Qui est Félicien Kabuga ?
Kabuga, qui prétend avoir 90 ans , était un homme d’affaires prospère avant et pendant le génocide de 1994 contre les Tutsi.
Il a tiré une richesse considérable de la production de thé sous la présidence de Juvénal Habyarimana entre 1973 et 1994.
En 1997, Kabuga a été accusé par le Tribunal pénal international pour le Rwanda de sept chefs d’accusation. Il s’agissait notamment de fournir des fonds pour importer des armes utilisées pour tuer environ 800 000 Tutsis et Hutus modérés pendant 100 jours en 1994.
Il a également été accusé d’ avoir financé une station de radio diffusant des messages anti-tutsi.
Kabuga a fui le Rwanda lors de l’opération du Front patriotique rwandais pour mettre fin au génocide.
Il a été nommé parmi 93 chefs présumés du génocide par le Tribunal pénal international pour le Rwanda. Cependant, il est resté caché au Kenya , en Suisse et plus tard en France.
En mai 2020, les autorités françaises l’ont arrêté à son domicile parisien . Kabuga a cependant nié les accusations portées contre lui.
Que s’est-il passé après son arrestation en France ?
Le Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux de La Haye a obtenu la garde de Kabuga peu après son arrestation. Ses crimes présumés relevaient de sa compétence. Le tribunal basé à La Haye a succédé au Tribunal pénal international pour le Rwanda, dont le mandat a pris fin en 2012 .
Les poursuites au Rwanda n’ont jamais été une option réaliste – Kabuga était recherché par un tribunal international, qui a préséance juridique sur les demandes judiciaires du Rwanda.
En outre, des groupes internationaux de défense des droits humains, tels que Human Rights Watch et Amnesty International , ont mis en doute la crédibilité du système judiciaire rwandais, dénonçant souvent des pratiques déloyales et des ingérences politiques. Cela a affecté le gouvernement rwandais dans les demandes d’extradition d’autres génocidaires. Néanmoins, l’Autorité nationale des poursuites pénales du Rwanda s’est engagée à assister le tribunal international dans la poursuite de Kabuga.
L’objectif central du cas de Kabuga devant le tribunal était sa capacité à participer de manière significative aux audiences. Au moment de son arrestation , il souffrait de détérioration physique due à la vieillesse et à la démence . La démence couvre une gamme de conditions qui incluent une perte de mémoire, de résolution de problèmes et de compétences linguistiques.
Les avocats de Kabuga ont fait valoir qu’il n’était pas apte à être jugé en raison de ces conditions médicales. Depuis son arrestation, il est détenu par le tribunal de La Haye.
Les organisations rwandaises de survivants du génocide, comme Ibuka, ont déjà protesté contre toute entrave à ce qu’elles perçoivent comme une justice nécessaire. Mais les arguments des avocats de Kabuga sur le bien-être mental de leur client ont convaincu les juges.
Quelles sont les implications de ce jugement pour les Rwandais ?
La récente décision de justice sur l’incapacité de Kabuga à participer de manière fructueuse à tout procès renforce ce que certains Rwandais attendaient comme un échec du système international et de la justice .
Peu de temps après son arrestation, certains Rwandais ont exprimé leur scepticisme quant au procès de Kabuga qui se déroulerait en Europe plutôt qu’à Kigali. Ils disent que les personnes soupçonnées d’avoir participé au génocide rwandais doivent être poursuivies dans le pays où le crime a été commis. Comme l’a dit un jour le secrétaire exécutif d’Ibuka :
Le Rwanda a tout ce qu’il faut pour rendre une justice standard.
Certains Rwandais ont également mis en doute l’efficacité du Tribunal pénal international pour le Rwanda, affirmant qu’il cherchait à compenser l’inaction de la communauté internationale pendant le génocide plutôt qu’à rendre justice aux victimes.
Ce tribunal a coûté près d’un milliard de dollars américains et a condamné 61 des 93 auteurs rwandais de 1995 à 2012. En revanche, le système judiciaire et de réconciliation national du Rwanda, les gacaca , a poursuivi environ un million de personnes pour divers crimes et délits pendant le génocide à un taux beaucoup plus élevé . moindre coût entre 2002 et 2012. Les juridictions Gacaca étaient présidées par des dirigeants locaux. Ils ont donné aux accusés la possibilité d’admettre leur culpabilité et de se réconcilier avec les victimes.
Cette dernière décision de la Cour internationale sur Kabuga renforcera la conviction que la communauté internationale a abandonné les Rwandais qui recherchent une justice significative. La décision, en particulier à la lumière du fait que des suspects de génocide sont toujours en liberté dans d’autres pays , est susceptible d’éroder la confiance du Rwanda dans les capacités des tribunaux internationaux à poursuivre correctement les suspects et à rendre justice.
the conversation
