Les partis allemands de centre-droit et de droite ont déclaré que l’introduction de lois strictes en matière d’asile était prioritaire par rapport aux hystéries de la gauche.
Le Parlement allemand (Bundestag) a soutenu mercredi 29 janvier une motion non contraignante visant à refouler les migrants illégaux et sans papiers aux frontières du pays.
Le vote a marqué un changement important dans la politique allemande, car c’est la première fois que les partis traditionnels coopèrent avec l’Alternative für Deutschland (AfD) de droite en acceptant une proposition au parlement fédéral.
La motion a été introduite par l’alliance de centre-droit CDU/CSU en réponse à une tragique attaque au couteau au cours de laquelle un enfant de 2 ans et un homme de 41 ans ont été tués la semaine dernière dans la ville d’Aschaffenburg.
Au total, 348 députés ont soutenu la proposition, 345 ont voté contre et dix se sont abstenus.
On ne sait pas encore qui a voté pour le plan en cinq points de la CDU/CSU – qui appelle à des contrôles permanents aux frontières et au rejet des migrants illégaux et des demandeurs d’asile aux frontières – mais le parti libéral FDP et le parti de droite AfD avaient précédemment déclaré qu’ils le soutiendraient.
Les partis gouvernementaux de gauche, les sociaux-démocrates (SPD) et les Verts, ont refusé de soutenir la motion et étaient plus préoccupés par le fait que l’alliance CDU/CSU avait accepté le soutien de l’AfD.
Selon eux, cela démantèle effectivement le soi-disant cordon sanitaire que les partis traditionnels ont établi contre le parti.
Au cours du débat parlementaire précédant le vote, le chancelier Olaf Scholz (SPD) a critiqué la CDU/CSU pour avoir commis une erreur « impardonnable » et a reproché au leader de la CDU, Friedrich Merz, d’avoir rompu sa promesse de ne pas coopérer avec l’AfD.
Résultats scolaires en berneUne récente étude menée par encéphalogramme montre qu’écrire à la main permet une bien meilleure connectivité cérébrale que la frappe au clavier
Le candidat principal des Verts pour les prochaines élections nationales, Robert Habeck, a qualifié le jour du vote de « jour du jugement », car le « centre démocratique » de la politique allemande était remis en question, et le pays allait enfin savoir si le centre-droit allait rompre avec la tradition de ne pas conclure d’alliance avec les « populistes de droite ».
M. Merz, quant à lui, a déclaré qu’il accepterait une majorité avec l’AfD parce que sa conscience l’obligeait à agir de la sorte.
« Une bonne décision ne devient pas mauvaise si les mauvaises personnes sont d’accord », a-t-il souligné, ajoutant que les tentatives de trouver une solution commune avec les partis au pouvoir avaient échoué.
« J’ajouterai que la démocratie est également menacée lorsqu’une minorité sociale et politique (…) utilise les radicaux comme outil pour ignorer en permanence la volonté de la majorité de la population », a-t-il déclaré, faisant allusion à un récent sondage selon lequel 66 % des Allemands sont d’accord pour rejeter les migrants à la frontière. Le chef de file de l’opposition a également évoqué le « problème massif des crimes commis par des étrangers » et a souligné que « nous devons agir ».
Les inti-fadasAppel des « influenceurs algériens » au réveil de la 5e colonne : les Insoumis gênés aux entournures
Comme nous l’avons indiqué, l’auteur de l’attaque d’Aschaffenburg était un demandeur d’asile afghan qui aurait dû être expulsé. Cet incident s’inscrit dans une tendance troublante de crimes commis au couteau au cours de l’année écoulée, impliquant principalement des migrants afghans et syriens, dont beaucoup ont échappé à l’expulsion grâce à des politiques d’immigration clémentes.
Alice Weidel, codirigeante de l’AfD, qui monte dans les sondages d’opinion en raison de sa position ferme sur l’immigration, a déclaré que « le bien-être des citoyens a toujours été la priorité pour nous », expliquant pourquoi ils ont voté pour le plan en cinq points de la CDU/CSU. Toutefois, elle a sévèrement critiqué le cordon sanitaire qui entoure son parti, affirmant qu’il s’agit d’un « accord de cartel antidémocratique » qui a conduit à l’exclusion de millions d’électeurs de la prise de décision.
Elle a déclaré que tant que l’alliance de centre-droit s’accrochera au cordon sanitaire, il y aura des « morts » comme celle d’Aschaffenburg, et que seule l’AfD peut garantir un véritable revirement sur les politiques migratoires.
Selon un nouveau sondage, la suppression du cordon sanitaire serait bien accueillie par une majorité d’électeurs allemands.
Selon ce sondage, 48 % des personnes interrogées approuvent la participation de l’AfD à l’adoption de lois plus strictes sur l’immigration, tandis que seul un tiers d’entre elles déclarent que la coopération devrait être refusée.
Les politiques migratoires allemandes de ces dix dernières années se sont révélées désastreuses, puisque le gouvernement d’Angela Merkel, dirigé par la CDU/CSU, puis le cabinet de gauche de M. Scholz ont admis des millions de migrants du monde entier, dont beaucoup n’avaient aucun document prouvant qu’ils étaient d’authentiques demandeurs d’asile.
La criminalité, commise par des migrants, monte en flèche dans tout le pays.
Au cours du débat de mercredi, Olaf Scholz a demandé à l’Allemagne de procéder à des expulsions « efficaces », une promesse que son gouvernement de gauche a faite à plusieurs reprises, mais qu’il n’a pas tenue. Selon un rapport récent, près des deux tiers des 38 000 expulsions prévues en Allemagne ont échoué au cours des neuf premiers mois de l’année dernière.
Le chancelier a admis que l’attaque meurtrière au couteau perpétrée la semaine dernière à Aschaffenburg aurait pu être évitée si les lois existantes avaient été correctement appliquées.
L’auteur de l’attaque, Enamullah O., 28 ans, aurait dû être expulsé depuis longtemps en tant que demandeur d’asile débouté ou aurait dû être emprisonné pour une série d’actes criminels violents.
Les partis de gauche ont reproché à Friedrich Merz d’aller à l’encontre de la législation européenne, car son projet constituerait un rejet direct des politiques européennes de l’accord de Schengen, qui supprime les contrôles aux frontières intérieures de l’UE. M. Scholz a déclaré que « le droit d’asile fait partie intégrante de notre système juridique et de nos valeurs », soulignant que ces valeurs ne pouvaient être compromises.
Refuser l’entrée aux migrants reviendrait à « abolir de facto » le droit d’asile.
Une deuxième motion de l’alliance CDU/CSU, visant à renforcer les pouvoirs de la police, à stocker les adresses IP et à étendre l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale électronique, a été massivement rejetée par le Bundestag mercredi, même l’AfD estimant qu’elle restreindrait les droits fondamentaux des citoyens allemands.
atlantico
