L’Académie de médecine a exprimé mardi sa « ferme opposition » à une réintégration des soignants non vaccinés contre le Covid, jugeant qu’un « revirement » nuirait au « climat de confiance » entre soignants et avec les patients, aux malades fragiles, sans résoudre les difficultés de l’hôpital.
Le syndrome d’Highlander, l’étrange maladie de ce Coréen qui ne vieillit pas
Ce jeune homme âgé de 26 ans souffre d’un syndrome très rare qui lui donne une apparence d’un enfant de 13 ans. Il milite pour faire connaître sa maladie qui ne porte pas.
« L’opportunité de réintégrer les soignants suspendus pour non vaccination (contre le Covid-19) ayant été évoquée lors des débats à l’Assemblée nationale », l’Académie de médecine a tenu à faire une mise au point, par communiqué.
« Tout refus de se faire vacciner motivé par des convictions personnelles est respectable, mais incompatible avec le métier de soignant », plaide-t-elle d’abord.
Elle souligne aussi que « la baisse d’efficacité des vaccins pour prévenir l’infection et la contagion par les nouveaux variants du SARS-CoV-2 ne saurait justifier la réintégration des non vaccinés: les vaccins actuels conservent une efficacité résiduelle contre la transmission, qui doit être complétée par le respect strict des gestes barrière en milieux de soin ».
« Aucun des arguments ressassés (absence d’efficacité, effets indésirables, manque de recul…) ne permet de valider scientifiquement le refus de se faire vacciner, les véritables contre-indications médicales à la vaccination étant très rares », poursuit l’Académie de médecine.
Enfin, « la vaccination restant très efficace vis-à-vis des différents variants et sous-variants pour protéger contre les formes sévères de Covid-19, elle permet de rendre exceptionnelle la reconnaissance de Covid-19 grave en maladie professionnelle chez les soignants vaccinés », note-t-elle.
Autre argument avancé par l’Académie de médecine: « La réintégration de professionnels de la santé non vaccinés au sein de l’équipe soignante compromettrait le climat de confiance et la cohésion qui doivent exister entre ses membres et avec les malades ».
En outre, « elle mettrait en péril les malades fragiles », ajoute-t-elle.
Par ailleurs, « ne concernant qu’un nombre très limité de soignants, elle ne résoudrait pas les difficultés actuelles de fonctionnement de l’hôpital ».
L’Académie exprime donc « sa ferme opposition à un revirement » qui ne concernerait que 0,3% des professionnels hospitaliers, soignants et non-soignants, selon un chiffre attribué à la Fédération hospitalière de France.
Le gouvernement semble avoir légèrement évolué à la faveur du débat sur son projet de loi dit de veille et de sécurité sanitaire. Après avoir affirmé à l’Assemblée nationale que le sujet n’était toujours « pas d’actualité », le ministre de la Santé François Braun a annoncé la semaine dernière au Sénat la saisine de plusieurs instances sur ce « sujet épineux ».
A nouveau interrogé mardi lors des questions au gouvernement, le ministre de la Santé a évoqué la position de l’Académie de médecine et réaffirmé avoir saisi la Haute Autorité de Santé.
« A la lumière de leurs retours, et comme je m’y suis engagé, nous pourrons objectiver la situation et prendre une décision éclairée », a répondu François Braun au député LR Yannick Neuder, après avoir réaffirmé que la vaccination anti-Covid était une « arme de protection massive » et les soignants non vaccinés « peu nombreux ».
L’élu isérois a répliqué en lui demandant « des choses pragmatiques pour permettre à nos hôpitaux, à nos Ehpad, et à nos pompiers de pouvoir passer l’été dans de meilleures conditions, les personnels sont épuisés ».
sciencesetavenir
