Pourquoi n’y a-t-il toujours pas de stratégie pour vaincre Donald Trump ?

L’un des faits étonnants de l’époque est la proéminence continue de Donald Trump. Ses candidats ont bien réussi aux primaires du GOP cette année. Il a remporté plus de voix en 2020 qu’en 2016. Ses cotes de faveur au sein de son parti sont élevées et pratiquement inchangées depuis la fin de 2016. Dans une série de sondages, certains ont en fait montré que Trump dirigeait le président Biden dans une course à la réélection en 2024.

Son importance est stupéfiante car au cours des sept dernières années, l’establishment américain a dépensé d’énormes quantités d’énergie pour tenter de le discréditer.

Ceux d’entre nous dans cet établissement ont correctement identifié Trump comme une grave menace pour la démocratie américaine. La tâche qui nous attendait était claire. Nous n’allions jamais ébranler les inconditionnels de MAGA. Le travail consistait à éplucher les indépendants et les républicains offensés et épuisés par ses bouffonneries.

De nombreuses stratégies ont été déployées afin de discréditer Trump. Il y avait la stratégie de l’immoralité : des milliers d’articles ont été écrits détaillant ses mensonges et ses peccadilles. Il y a eu la stratégie de destitution : des enquêtes ont été lancées sur ses divers scandales et outrages. Il y avait la stratégie d’exposition : des dizaines de livres ont été écrits pour exposer à quel point la Maison Blanche de Trump était chaotique et inefficace.

L’effet net de ces stratégies a été de vendre beaucoup de livres et d’abonnements et de faire en sorte que les anti-Trumpistes se sentent bien. Mais tout ce barrage d’invectives n’a pas discrédité Trump parmi les personnes qui joueront très probablement le rôle le plus déterminant. Il a probablement attiré certains républicains diplômés d’université dans les rangs démocrates et poussé certains électeurs de la classe ouvrière du côté républicain.

Le barrage a probablement renforcé l’emprise de Trump sur son parti. Les républicains se voient en guerre avec les élites côtières progressistes. Si ces élites se débarrassent de Trump, il doit être leur homme.

Il y a quelques semaines, Biden a prononcé un discours à Philadelphie, déclarant que le mouvement MAGA était une menace pour la démocratie. Le discours disait beaucoup de choses vraies sur ce mouvement, mais il y avait une confession implicite : nous n’avons pas de stratégie. Dénoncer Trump et discréditer Trump sont deux tâches différentes. Et s’il y a une chose que nous avons apprise, la dénonciation est peut-être moralement nécessaire, mais elle n’atteint pas le but que les dénonciateurs pensent qu’elle atteint.

Certains commentateurs ont fait valoir que la stratégie de Biden dans le discours était de faire de Trump la question centrale des mi-mandats de 2022 ; Biden et Trump ont tous deux intérêt à s’assurer que Trump est le soleil autour duquel tourne toute la politique américaine.

Cette semaine, j’ai parlé avec un républicain qui était furieux de l’approche de Biden. C’est un émigré russe de 82 ans qui songe à soutenir Ron DeSantis aux primaires de 2024 car il a moins de bagages. Ses parents ont été tués par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. « Et maintenant, Biden me traite de fasciste ?! » il a fulminé.

On pourrait penser que ceux d’entre nous dans le camp anti-Trump auraient à un moment donné pris du recul et posé quelques questions élémentaires : qu’essayons-nous de réaliser ? Qui est le public cible ici ? Quelles stratégies ont fonctionné et lesquelles n’ont pas fonctionné?

Si ces questions étaient posées, la conclusion directe serait que la plupart de ce que nous faisons ne fonctionne pas. La prochaine conclusion pourrait être qu’il y a beaucoup d’auto-indulgence ici. Nous faisons des choses qui aident ceux d’entre nous dans le monde anti-Trump à créer des liens les uns avec les autres et qui aident les gens dans le monde Trump à créer des liens les uns avec les autres. Nous verrouillons les structures politiques qui profitent à Trump.

Ma principale conclusion est qu’attaquer Trump personnellement ne fonctionne pas. Vous devez réorganiser la situation sous-jacente. Nous sommes au milieu d’une guerre culturelle/économique/partisane/identitaire entre les gens plus progressistes dans les régions métropolitaines et les gens plus conservateurs partout ailleurs. Pour mener la droite dans cette guerre, Trump n’a pas besoin d’être honnête, moral ou compétent ; il faut juste le voir se battre contre les « élites ».

La bonne stratégie dans cette situation est de brouiller le récit de la guerre d’identité. C’est ce que Biden a fait en 2020. Il s’est présenté comme un modéré de la classe moyenne de Scranton. Il a esquivé les problèmes de guerre culturelle. C’est ce que le candidat démocrate au Sénat John Fetterman essaie de faire en Pennsylvanie.

Un candidat démocrate qui sort du récit de la guerre culturelle/identitaire aura accès aux électeurs qui doivent être déplacés. Les voix publiques qui ne semblent pas enfermées dans la vision du monde de l’élite éduquée insulaire vont pouvoir atteindre les personnes qui ont besoin d’être atteintes.

Les Trumpistes se disent que l’Amérique est menacée par un putsch radical de gauche qui vise à prendre le pouvoir et à saper la culture. Le principal défi consiste maintenant à montrer par la parole et par les actes qu’il s’agit d’une grossière exagération.

Trump peut-il encore gagner ? Absolument. Je suis un sceptique DeSantis. Je doute que quelqu’un d’aussi émotionnellement plat et sans charme puisse remporter une nomination à l’ère des médias intensifs. Et puis une fois que Trump est nommé, il a une chance de gagner, car personne n’exécute une stratégie efficace contre lui.

Si cela se produit, nous pouvons au moins nous consoler avec ces paroles de Taylor Swift : « J’ai passé un moment merveilleux à tout gâcher. »

nytimes

You may like