Militants nigérians de Boko Haram: six raisons pour lesquelles ils n’ont pas été vaincus

La phrase selon laquelle le groupe militant nigérian Boko Haram avait été « techniquement vaincu » sonne de plus en plus creuse.

Sept mois après son premier mandat en 2015, le président Muhammadu Buhari a inventé le terme, mais le groupe et ses ramifications ne sont jamais partis.

L’armée a réussi à reprendre le territoire et à déloger les combattants de certaines de leurs cachettes. Mais un récent pic de violence meurtrière, concentré dans le nord-est, où le groupe islamiste a commencé son insurrection en 2009, a conduit beaucoup à se demander ce qui est à l’origine de l’échec des autorités.

Déjà cette année, il y a eu près de 100 attaques, selon une estimation. Un certain nombre de bases militaires ainsi que de villes, notamment Geidam et Damasak, une plaque tournante pour les travailleurs humanitaires, ont été envahies. Des centaines de personnes ont été tuées et des armes, de la nourriture et des médicaments ont tous été pillés.

Il y a six raisons principales pour lesquelles Boko Haram n’a pas été vaincu malgré les affirmations du gouvernement, selon les experts.

Un recours excessif à une stratégie militaire pour affronter Boko Haram est au cœur de l’incapacité de l’État à faire face à la menace, affirme l’analyste en sécurité Kabiru Adamu de Beacon Consulting.

« C’est pourquoi, malheureusement, près de 11 ou 12 ans après le début de l’opération de contre-insurrection, nous ne voyons pas de succès majeurs », a-t-il déclaré à la BBC.

« Oui, l’armée va déloger les terroristes, mais parce qu’ils sont toujours en mesure d’exercer une influence, ils sont capables de recruter, ils sont capables de générer des financements, ils sont capables d’acquérir des armes, puis ils se regroupent. »

Les experts disent que ce n’est pas que les gens du nord-est sympathisent avec Boko Haram et son groupe dissident, la province d’Afrique de l’Ouest de l’État islamique, mais que la négligence des autorités et le désespoir poussent souvent les gens entre les mains des militants.

« La réalité est que pour lutter contre l’insurrection ou le terrorisme, vous avez besoin de plus qu’une opération militaire. Vous devez vous attaquer aux causes profondes de l’insurrection », a déclaré M. Adamu.

« Malheureusement, nous n’avons pas vu suffisamment d’efforts à cet égard. »

Il signale un manque de bonne gouvernance qui laisse la population appauvrie, frustrée et sans instruction comme « une énorme cause fondamentale ».

Il existe des initiatives gouvernementales majeures destinées à accélérer le développement dans le nord-est, mais peu de progrès ont été réalisés.

Il y a aussi la Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme qui implique également le développement économique et la lutte contre la radicalisation, en plus du déploiement de troupes. Mais M. Adamu dit qu’il semble que la stratégie n’est pas pleinement mise en œuvre.

D’autres, comme Bulama Bukarti, analyste en sécurité à l’Institut Tony Blair pour le changement, soutiennent qu’en plus de la déradicalisation, il devrait y avoir une forte augmentation de l’activité militaire similaire à ce qui a été observé en Irak et en Syrie lorsque le soi-disant califat du groupe État islamique a été démantelé. .

La pauvreté endémique dans certaines parties de la région ainsi que les méthodes violentes des insurgés permettent le recrutement continu de génération après génération de combattants, selon les experts.

«Les gens sont facilement disponibles pour le recrutement juste pour survivre», a déclaré l’expert en sécurité Abdullahi Yalwa, citant les problèmes de chômage et de mauvaise gouvernance.

M. Bukarti souligne la « campagne systématique de recrutement forcé de jeunes ».

Le gouverneur de l’État de Borno, Babagana Zullum, a récemment déclaré à la BBC que les insurgés recrutaient même des personnes qui avaient auparavant été forcées de quitter leurs foyers par le conflit lui-même.

Même en ce qui concerne les combats, il y a le problème de l’armement, selon M. Adamu, qui dit que l’armée est mal équipée.

Les recherches de son cabinet Beacon Consulting ont révélé qu’il y avait environ 6,5 millions d’armes légères et de petit calibre en circulation au Nigéria, mais que 586 000 seulement sont entre les mains des forces de sécurité.

Ce n’est pas le cas que tous les autres sont utilisés par les militants islamistes, mais les chiffres soulignent qu’il existe une énorme quantité d’armes disponibles qui ne sont pas sous le contrôle de l’armée.

M. Adamu dit également que « ce que nous voyons sur la base de preuves, c’est que ces groupes [armés] ont un calibre d’armes plus élevé, malheureusement, que l’armée ».

La corruption est peut-être une chose qui retient l’armée lorsqu’il s’agit d’améliorer son équipement. On soupçonne que beaucoup d’argent destiné à renforcer la campagne contre Boko Haram se sont retrouvés dans les poches des officiels.

M. Yalwa dit que dans certains cas, la lutte contre Boko Haram n’est pas menée avec « sincérité » et « il semble que certaines personnes l’aient transformée en marchandise et s’enrichissent ».

Ces dernières années, l’armée a été entravée par un embargo américain sur les armes en raison de violations des droits humains. Le président Buhari et son prédécesseur, Goodluck Jonathan, se sont tous deux plaints du fait que cela entravait les efforts de contre-insurrection.

Mais cela a été soulevé par le président Donald Trump en 2018 et, par conséquent, le Nigéria s’attend à la livraison d’avions Super Tucano. Cela devrait s’appuyer sur la supériorité aérienne de l’armée, qui, selon M. Adamu, n’est pas pleinement utilisée.

Bien que certains prétendent que même cette supériorité ne porte pas ses fruits.

M. Bukarti a déclaré à la BBC que les insurgés semblent avoir « compris et adapté au schéma des frappes aériennes militaires » et qu’ils profitent du terrain difficile dans le nord-est du Nigéria pour échapper aux attaques militaires.

Boko Haram en un coup d’œil: