L’ancienne ministre Michèle Alliot-Marie fait face à des accusations de détournement de fonds au Parlement européen. Elle risque de devoir rembourser 600 000 euros pour un emploi fictif présumé de son neveu.
L’ancienne ministre Michèle Alliot-Marie se trouve aujourd’hui au centre d’une controverse qui pourrait avoir d’importantes conséquences financières. Selon des informations révélées par Le Monde le 11 septembre dernier, elle risque de devoir rembourser près de 600 000 euros au Parlement européen. Cette somme fait suite à des allégations selon lesquelles elle aurait employé son neveu, Florimond Olive, en tant qu’assistant parlementaire entre 2014 et 2019, sans que les missions correspondantes aient été effectivement réalisées.
Michèle Alliot-Marie a une carrière politique riche, ayant occupé des postes ministériels sous trois présidents différents, ainsi que des fonctions de députée européenne à plusieurs reprises. Cependant, c’est son mandat de députée européenne qui est aujourd’hui au centre de la polémique. Les accusations portent sur l’utilisation de fonds parlementaires pour rémunérer son neveu, un emploi qui est désormais qualifié d' »emploi fictif ».
Les révélations autour de cette affaire sont survenues dans le sillage de l’enquête sur les assistants parlementaires européens fictifs du Rassemblement national. Cette enquête a mis en lumière un système d’emplois fictifs au sein du parti politique dirigé par Marine Le Pen, anciennement connu sous le nom de Front national, en 2016. Le préjudice financier estimé à l’époque était de 7 millions d’euros.
L’Office européen de lutte antifraude (OLAF) avait principalement visé le FN, mais l’attention s’est rapidement portée sur une vingtaine d’eurodéputés français, dont Michèle Alliot-Marie. Les journaux à l’origine de ces révélations affirment que l’OLAF avait recommandé au Parlement européen de réclamer 600 000 euros à l’ancienne ministre, qui a depuis pris sa retraite politique.
Cependant, cette recommandation n’a pas encore été validée par le Parlement européen, qui mène actuellement d’autres vérifications pour déterminer s’il y a d’autres sommes à rembourser. Le neveu de Michèle Alliot-Marie a répondu à ces allégations en affirmant que son travail d’assistant parlementaire avait été effectif, et il a également mentionné un long congé en 2017, qu’il avait pris pour participer au début de la campagne présidentielle de Michèle Alliot-Marie, campagne qui avait finalement échoué faute de signatures suffisantes.
La décision finale repose désormais sur Michèle Alliot-Marie et son neveu, qui doivent prouver que le travail d’assistant parlementaire européen a été réalisé conformément aux règles en vigueur. L’issue de cette affaire pourrait avoir un impact significatif sur la carrière politique et la réputation de l’ancienne ministre.
capital
