Paris – Un homme d’origine iranienne qui s’était introduit vendredi dans le consulat d’Iran à Paris avec des grenades factices pour se « venger » du gouvernement de Téhéran a été condamné lundi à Paris à 10 mois de prison avec sursis.
L’homme de 61 ans, qui vit en France depuis de longues années, a également été condamné par le tribunal correctionnel à une obligation de soins, une interdiction de porter une arme et une interdiction de paraître au consulat, ainsi que dans le 16e arrondissement de Paris où les faits ont eu lieu.
A la barre, il a expliqué qu’il n’avait voulu « menacer personne », mais avait souhaité « se venger » des autorités iraniennes, « terroristes » à ses yeux.
La veille des faits, « on m’a informé que mon cousin avait été pendu en Iran, et que ma soeur avait été arrêtée », a affirmé Nicolas K., qui réside en banlieue parisienne et participe régulièrement à des manifestations d’opposants iraniens à Paris.
Le prévenu, qui s’exprime dans un français correct mais souffre de problèmes d’audition, comparaissait pour « menace de mort » et « violences avec préméditation ».
Vendredi après-midi, il était entré dans la section consulaire de l’ambassade d’Iran, muni d’un gilet avec des explosifs factices.
Selon des témoins, dont les récits ont été rapportés à l’audience par le président du tribunal, il avait « fait tomber des drapeaux » iraniens, et répété « j’ai envie de mourir, je suis à bout ».
L’intervention de négociateurs de la police avait finalement permis son interpellation; il était de lui-même sorti du bâtiment sans son gilet.
Selon un expert psychiatre, il ne souffre ni d’une altération, ni d’une abolition de son discernement. A la barre, il a fait de longues digressions sur la situation politique en Iran. « Ça ne m’intéresse pas, nous devons rester sur les faits », lui a rétorqué le président.
Le représentant du parquet a estimé que les faits poursuivis ne relevaient pas d’un « acte de résistance politique », mais bien d' »infractions de droit commun ».
« C’est l’acte isolé d’une personne qui certes ne va pas bien, mais qui n’a aucune légitimité pour se venger de qui que ce soit », a dit le procureur, qui avait requis un an de prison, dont quatre mois avec sursis.
L’avocate du prévenu, Me Louise Hennon, a elle a plaidé la relaxe, faisant notamment valoir qu’une condamnation porterait une « ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression » de son client.
AFP
