Une juge américaine a de nouveau rejeté lundi le plan de rémunération stratosphérique de 55,8 milliards de dollars attribué par Tesla à son patron Elon Musk. Les actionnaires de l’entreprise automobile l’avaient validé en juin. Le constructeur automobile a annoncé qu’il fera appel.
La mobilisation de Tesla n’aura pas suffi à décourager la juge Kathaleen McCormick. Cette dernière a de nouveau rejeté, lundi 2 décembre, l’énorme plan de rémunération de 55,8 milliards de dollars attribué par Tesla à son patron Elon Musk, bien que ce montant ait été approuvé par une majorité des actionnaires du constructeur automobile.
Le constructeur a condamné dans la soirée cette décision de justice et annoncé sur X qu’il en ferait appel.
A Delaware judge just overruled a supermajority of shareholders who own Tesla and who voted twice to pay @elonmusk what he’s worth.
The court’s decision is wrong, and we’re going to appeal.
This ruling, if not overturned, means that judges and plaintiffs’ lawyers run Delaware…
— Tesla (@Tesla) December 2, 2024
« Les actionnaires doivent contrôler les votes des entreprises, pas les juges », a de son côté réagi le multimilliardaire Elon Musk.
En janvier, la juge du Delaware (nord-est des États-Unis) avait déjà exclu cette enveloppe, dénonçant son attribution par un comité dont les membres étaient tous des proches d’Elon Musk.
Elle avait ainsi accédé à la demande d’un actionnaire de la société, qui avait saisi la justice pour faire invalider cette rémunération.
Malgré cette première annulation, le conseil d’administration avait choisi de soumettre une seconde fois ce plan à l’assemblée générale, les actionnaires l’adoptant à 72 %. Il avait déjà été validé une première fois lors de l’AG de 2018.
Après ce vote en juin, Tesla avait proposé « une rencontre entre les parties pour discuter d’une proposition pour la suite » de l’affaire, précisant que les avocats de l’actionnaire à l’origine de la procédure avaient donné son accord.
« Des théories fumeuses sur la loi du Delaware »
Le jugement initial « ne disait pas que Musk ne devrait pas être rémunéré pour son travail chez Tesla », a écrit la magistrate dans la décision rendue lundi.
« Tesla et Musk auraient pu proposer un nouveau plan qu’ils jugeaient juste et accepter que la cour n’annule qu’une partie » du montant initialement attribué, a poursuivi la juge McCormick. « Au lieu de cela, ils ont tenté de faire approuver le même plan en s’appuyant sur des théories fumeuses sur la loi du Delaware. »
Sollicités par l’AFP, les avocats d’Elon Musk n’ont pas donné suite.
L’avocat de l’actionnaire individuel avait fait valoir que la décision de l’assemblée générale n’avait « pas de conséquence légale » sur la procédure tranchée par la juge McCormick.
La juge a également décidé lundi d’attribuer 345 millions de dollars d’indemnisation à cet avocat, Gregory Varallo, à la charge de Tesla.
AFP
