Le réseau social, en procès contre des associations antiracistes, refuse de communiquer sur le nombre de modérateurs dédiés au marché français.
Contraint en juillet par la justice française de faire la lumière sur les moyens humains dédiés à la modération de sa plateforme en France, le réseau social Twitter a préféré faire appel. Alors que l’affaire, initiée par des associations antiracistes, est examinée ce jeudi par la cour d’appel de Paris, la plateforme américaine a inscrit dans ses conclusions un chiffre peu connu : celui du nombre de salariés dédiés à la modération pour l’ensemble de ses activités dans le monde. Cette donnée a été repérée par le site de BFMTV.
Les modérateurs de Twitter sont ainsi 1867 pour contrôler a posteriori les écrits de 400 millions d’utilisateurs. À titre de comparaison, Facebook et Instagram comptent 15.000 modérateurs de contenus pour près de 3 milliards d’utilisateurs. Le groupe Meta refuse lui aussi de révéler le nombre de modérateurs affectés à chaque pays.
Twitter justifie son faible nombre de modérateurs humains par un recours à l’intelligence artificielle jugé plus efficace. «Nous ne résoudrons pas le défi de la modération à grande échelle avec uniquement plus de moyens humains. Nous avons constaté que nous sommes beaucoup plus efficaces dans la lutte contre les contenus préjudiciables en utilisant davantage la technologie et en augmentant proportionnellement nos équipes», expliquait Twitter dans un rapport sur la lutte contre la désinformation publié en septembre par le CSA. «À long terme, l’un des investissements les plus précieux que nous puissions faire est dans la technologie. Plus nous pouvons exploiter la technologie pour minimiser l’exposition au contenu, moins nos employés et nos sous-traitants seront en contact avec celui-ci.»
L’opacité des plateformes sur les moyens humains alloués à leur modération est une question qui préoccupe les régulateurs. Si les réseaux sociaux peuvent communiquer sur le nombre total de modérateurs, ils refusent d’entrer dans les détails. Le futur Digital Services Act, un règlement en cours de discussion à Bruxelles, devrait contraindre les plateformes à plus de transparence dans les 27 pays de l’Union européenne.
ivermectin over counter – buy tegretol without a prescription buy tegretol 200mg
isotretinoin ca – buy accutane 10mg generic buy zyvox 600 mg without prescription
order amoxicillin online – how to get amoxicillin without a prescription buy ipratropium 100mcg
zithromax 500mg drug – zithromax 500mg sale buy generic nebivolol 20mg
prednisolone 20mg canada – azithromycin us purchase progesterone
buy gabapentin pill – itraconazole medication sporanox 100mg price
lasix 40mg tablet – piracetam 800mg brand order betamethasone for sale
purchase acticlate for sale – glucotrol 5mg generic purchase glucotrol for sale
order augmentin 1000mg sale – buy generic cymbalta online cymbalta 20mg uk
buy augmentin online cheap – brand duloxetine buy cymbalta online cheap
purchase rybelsus generic – brand cyproheptadine order periactin online cheap
tizanidine canada – order plaquenil online cheap buy microzide sale
cheap cialis pill – order sildenafil 50mg for sale order sildenafil 50mg online cheap
sildenafil medication – buy cialis 10mg online cheap cialis 5mg brand
buy cenforce 50mg pills – buy metformin 500mg generic glucophage ca
lipitor 80mg sale – buy norvasc 10mg lisinopril 10mg uk
buy prilosec generic – lopressor 50mg sale order atenolol 50mg pill
order medrol for sale – aristocort 4mg cost aristocort tablet
clarinex ca – cost dapoxetine 60mg priligy 60mg without prescription
buy cytotec no prescription – order misoprostol pill buy diltiazem online